Ho trovato il film interessante. Probabilmente si basa liberamente sulle imprese di Lyle Bull e Charles Hunter che il 30 ottobre 1967 volarono su un aereo da solo su Hanoi e ricevettero la Navy Cross. Qui fa parte della citazione di Bull: il tenente Bull ha assistito nella pianificazione e nell'esecuzione di un estremamente pericoloso attacco aereo notturno con un solo radar, sulla nave da trasporto strategica di Hanoi, pesantemente difeso nel Vietnam del Nord. Sebbene l'intero sforzo difensivo di Hanoi fosse concentrato sul suo bombardiere solitario, aiutò in modo impeccabile il suo pilota nella navigazione dell'aeromobile verso l'area bersaglio e all'inizio di un attacco. Secondi prima del lancio della bomba, sei missili terra-aria nemici sono stati osservati per tracciare il suo aereo. Imperterrito da questa minaccia alla sua sicurezza personale, il tenente Bull ha assistito il suo pilota nel prendere un'azione rapida ed efficace per evitare i missili e completare l'attacco, rilasciando tutte le armi nell'area bersaglio con estrema precisione. Dopo il rilascio, altri quattro missili furono sparati contro il suo aereo oltre all'intenso fuoco di artiglieria contraerea. Questo film manca di una buona sceneggiatura e realtà. <br/> <br/> Qualcuno può dirmi quali sono i migliori film sulla colonna sonora di Aircraft / Aviation / Airplane ??? grazie in anticipo <br/> <br/> Questo film è un filmato medio che sento. <br/> <br/> Dove posso trovare un elenco di buoni film sull'aviazione? <br/> <br/> Questo film manca forte sceneggiatura e realtà. <br/> <br/> Qualcuno può dirmi quali sono i migliori film sulla colonna sonora di Aerei / Aviazione / Aereo ??? grazie in anticipo <br/> <br/> Questo film è un filmato medio che sento. <br/> <br/> Dove posso trovare un elenco di buoni film sull'aviazione? Quello che inizia come un bel film d'azione rapidamente si impantana con un dialogo schifoso e senza azione. Per quanto riguarda la storia d'amore, Brad Johnson e Roseanna Arquettte non hanno un bel po 'di chimica insieme. In molti modi, questo il film è quasi intercambiabile con & quot; Top Gun & quot; e non mi è mai piaciuto neanche quel film. Il direttore John Milius è un regista di successo, e questo è un errore. È il 1972. L'A-6 era il bombardiere di attacco medio della US Navy durante il conflitto in Vietnam. Si chiamava Intruder. Vola basso e solo sopra lo spazio aereo nemico. Lt. Jake 'Cool Hand' Grafton (Brad Johnson) perde il suo bombardiere con un colpo di fucile da contadino. Mette in discussione il corso della guerra. Frank Camparelli (Danny Glover) è il suo comandante. Considerazioni politiche impediscono di bombardare la zona di Hanoi e Haiphong. Lt. Cmdr. Virgil 'Tiger' Cole (Willem Dafoe) è un veterano del suo terzo tour appena arrivato sul corriere. Jake incontra Callie Joy (Rosanna Arquette) che fa i bagagli per la vedova del suo bombardiere. Virgil è il nuovo co-pilota di Jake. Jake chiede a Virgil di bombardare Hanoi. Si spegne dopo che Boxman (Tom Sizemore) viene ucciso. Dice a Jake della città di SAM. <br/> <br/> È un po 'di "Top Gun", un po' di "Road House", un po 'di "Animal House" e un sacco di militarismo a favore della guerra. Il tono è un casino. L'umorismo è di basso livello. La storia d'amore è rigida e melodrammatica. Brad Johnson non è il miglior protagonista. Ha una portata limitata. La buona notizia è che il film ha Willem Dafoe e anche Danny Glover. Ciò che funziona sono gli aerei e le missioni.L'azione di volo è fatta bene anche se le miniature sono un po 'scontate e gli effetti speciali non sono i migliori. Tuttavia, la prima corsa ad Hanoi è fantastica come la trincea di Star Wars. In effetti, questo è ciò che è meglio di 'Top Gun'. Queste sono azioni di guerra con i personaggi che vengono sparati e uccisi. Ciò rende queste scene più avvincenti. Non so perché questo film ottiene recensioni così entusiastiche. Ci sono andato senza aspettative oltre a godermelo. Non mi aspettavo Top Gun, e fortunatamente non l'ho capito. Non ho avuto molto piacere. <br/> <br/> In realtà, avevo delle aspettative, perché nel cast c'erano Willem Dafoe e Rosanna Arquette, quindi come poteva essere cattivo? Potrebbe essere brutto a causa della direzione e della sceneggiatura esagerate, ecco come. Questa è facilmente la peggiore performance di Dafoe che abbia mai visto. Quindi deve aver agito secondo le indicazioni. Arquette è stato appena perso. Avrebbe dovuto dire & quot; no & quot ;. <br/> <br/> Quindi, imho, questo film è stato rovinato dal fatto di essere incredibilmente succinti, che sembra essere quello che molta gente vuole, e lo identificano come & quot; realismo & quot ;. Per me, il realismo è il tipo di cosa che abbiamo ottenuto in "Behind Enemy Lines", che è un esempio da manuale di come realizzare un film di questo genere. Vedi di nuovo Top Gun invece. È superficiale, ma almeno è divertente.
Halfrnelw replied
376 weeks ago